2026-09-30 10:10 广州市生态环境局

　　不少人误以为，环评报告表是靠“写”出来的。事实上，一份经得起审查的环评，是“算”出来的，更是“对”出来的。近日，广州市生态环境局黄埔分局查处的一起环评质量问题，给所有环评编制单位敲了警钟：基础数据抄错一个数，后面一整套结论都可能“翻车”。

　　一个“13.8”与“3”的差距

　　黄埔分局在对某实验室的环境影响评价文件进行监督检查时，发现了一个“低级错误”——报告表中，盐酸年用量被写成13.8 kg/a。而在后续整改中，编制单位承认，项目实际盐酸用量仅为3 kg/a。按错误的13.8 kg/a推算，氯化氢产生量即计算错误；与此同时，报告表中关于高氯酸的用量同样存在错误——该项目根本不需要使用高氯酸。源头数据一歪，多种污染物的排放浓度核算结果即与实际不相符。

　　调查中，编制单位解释称，错误的主要原因是“盐酸用量抄写错误”，且未对建设单位提供的原辅材料清单进行严格复核。这是带有普遍性的问题：个别环评编制人员把工作做成了“文字搬运”，不对基础数据进行交叉验算，不同表格之间的数据对不上，最终导致环评结论失真。

　　基础数据，是环评工作的根本。原辅材料的种类、用量及成分，构成环境影响评价的底层数据支撑，是污染治理措施设计与达标排放分析的逻辑起点。基础数据失真，后续治理方案与结论便丧失科学性与可信性，环评制度的预防功能亦无从谈起。

　　数据失实，绝非一句“技术瑕疵”就能轻轻带过——表面是数值偏差，底下是责任意识与职业操守的缺失。本案警醒的，不只是单份报告是否合规，更是环评行业对数据真实性的底线。唯筑牢基础数据真实这道防线，才守得住环评制度的公信力与权威性。

　　依法查处，压实责任

　　经调查，广州市生态环境局黄埔分局认定，该行为违反了《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》，属于“污染源源强核算结果错误”。黄埔分局已依法分别对建设单位、环评服务单位、环评工程师立案查处。

　　环评编制单位须压实复核核验的法定义务。环评编制，必须对建设单位提供的技术资料开展独立核实与交叉校验——这是法定职责，也是技术服务质量控制的核心环节，绝不能以建设单位“盖章确认”为由免除或转嫁。

　　提醒

　　一份环评报告，写的是数据，守的是环境，扛的是责任。希望这起案件能成为一记警钟，让每一位环评从业者记住：环评不是“写”出来的，是“算”出来的，更是拿职业声誉和法律责任“对”出来的。

（广州市生态环境局黄埔分局）